Знакомьтесь, новая рубрика: комментатор Высшей лиги Кубка Фк «Универ» Александр Медведев делает анализ матчей Высшей лиги и дает собственные оценки игрокам.
Итоги 2-го тура Кубка ФК Универ в высшей лиге
Главные события
Во 2-м туре все игры выдались очень напряженными и «боевыми». В каждом из трех уже сыгранных поединков было показано минимум 4 предупреждения. А вот с голами случилась засуха: всего 3 забитых мяча в первых двух матчах – слабый показатель. В лидеры вырвался PVM-Этуаль, одержавший вторую крупную победу подряд. Тур закончился в среду закономерной победой Viva-cup.
5. Nik&Ars – Гепард 1-1 (П.Зайцев 37 – А.Дуплий 48)
Игра не изобиловала большим количеством опасных моментов, а скорее походила на «битву» двух равных соперников, о чем свидетельствовало множество фолов в обоих таймах. В первом тайме чуть больше моментов создал Гепард, во втором же инициативу перехватил Nik&Ars. Все самое интересное пришлось на концовку поединка. Сперва длинная передача Тарасова нашла в штрафной Nik&Arsа Бондаренко, Сергей головой скинул на дальнюю штангу, а Дуплий, без проблем, замкнул эту передачу. А затем Зайцев протащил на себе двух игроков Гепарда и отдал зрячую передачу в центр штрафной на Подзолкова, но удар Александра блестяще парировал Тарасов, а добивание Якунина пришлось в «молоко». Сомневаюсь, что у Гепарда хватило бы сил и времени отыграться, пропусти они этот мяч. В целом, закономерная ничья выглядит неплохим результатом для обеих команд.
Оборона в этом матче явно превалировала над атакой. Этому способствовали не очень высокие скорости в матче, а индивидуальные действия, за редким исключением, не приносили результат. У Гепарда временами выделялся техникой новичок команды, Александр Лукашенко, также был активен Сергей Бондаренко, отдав, в конце концов, голевую передачу. У Nik&Arsа взял на себя лидерские качества Зайцев. Кроме гола, Павел отдал передачу, которая могла решить исход поединка в пользу Nik&Ars. Начинает набирать форму Шешенев, а Подзолков прекрасно отработал в обороне. Якунин и в этой игре пытался брать инициативу на себя, но, в отличие от прошлой, у него мало что получалось. А героем матча можно смело назвать Артема Тарасова, который не только был хорош на «ленточке», но и поучаствовал в решающей голевой атаке.
Nik&Ars |
Гепард |
Зайцев П. 7.5 Козлов Е. 7.0 Кравченко А. 6.5 Подзолков А. 6.5 Шешенев К. 6.5 Якунин С. 6.0 Федотов К. 6.0 Шевченко А. 6.0 Малеваный В. 5.5
|
Тарасов А. 8.0 Бондаренко С. 7.0 Лукашенко А. 7.0 Дуплий А. 6.5 Зинченко С. 6.0 Косатенко Д. 6.0 Саешев Т. 6.0 Дьяченко Д. 6.0 Прищепа В. 6.0 Поживотько А. 6.0 Халин Д. 6.0 |
6. Жилстрой-2 – Autoshop 1-0 (Д.Олейников 22)
Жилстрой-2 набрал свои первые 3 очка в чемпионате, но говорить о выходе из кризиса еще рановато. Всего один забитый мяч в игре с аутсайдером лиги – слабый показатель. Да, лидеры команды начинают просыпаться, и это не может не радовать. Но нужно сделать скидку на слабость соперника, который мало что может предложить при игре в атаке. У Autoshop все неплохо в обороне, есть дисциплина, самоотдача, понимание, но надо что-то созидать и возле чужих ворот. Уж очень бросается в глаза слабое индивидуальное мастерство многих исполнителей, что мешает доводить до ума и без того редкие вылазки к воротам соперников Autoshopа.
С первых минут стало казаться, что пропусти первым Autoshop, игра будет для «строителей» сделана. Так оно и произошло. Ключевой эпизод игры выглядел так: сперва Олейников в окружении двух игроков Autoshopа умудрился лежа сохранить мяч для своей команды, затем Иванов ушел с мячом в край от пассивно оборонявшегося Хмелева и отдал в центр штрафной, мимо Тимченко, передачу на Олейникова, Дмитрий с разворота поразил ворота Лугового. Есть вопрос к Тимченко, зачем он встречал в углу Иванова, бросив при этом Олейникова напротив ворот одного? Как видим, гол всецело заслуга связки Иванов-Олейников. Они и были самым креативным звеном в составе Жилстрой-2. Также начинает находить себя в новой команде Кузнецов.
Жилстрой-2 |
Autoshop |
Иванов А. 8.0 Олейников Д. 7.5 Кузнецов К. 7.0 Сагайдаченко А. 6.5 Бурлака В. 6.5 Козлов М. 6.0 Берлизев М. 6.0 Подзолков А. 6.0 Солоп А. 6.0 Комиссаров С. 5.5
|
Головень А. 6.5 Акобия Л. 6.5 Кононов В. 6.5 Леусенко А. 6.5 Луговой Н. 6.0 Арефьев В. 6.0 Тузко А. 6.0 Хмелев Р. 6.0 Арафьев Д. 6.0 Тимченко Д. 5.5 Гармаш. Д 5.5
|
7. Класс – PVM-Этуаль 1-4 (С.Андрющенко 32 – А.Воронько 40, М.Логвинов 42, А.Поддубный 43, 50)
«Матч тура» во многом оправдал ожидания: высокие скорости, жажда борьбы, накал страстей – все это было. Но впечатление подпортил Класс, который после забитого мяча, попытался сосредоточиться на удержании счета, а не продолжил гнуть свою линию в атаке. Это и есть опыт, которого команде пока еще не хватает в таких тяжелых играх. Кстати об этом голе: мяч после удара Станислава Андрющенко с острого угла рикошетом от рук Хрипунова попал в штангу и направлялся в ворота, вот только успел мяч пересечь линию или нет понять очень сложно. Весьма спорный мяч, при неудачной игре голкипера, и здесь впору сожалеть об отсутствии системы фиксации голов «Eagle eye»J. PVM-Этуаль же наоборот, стал активно прессинговать соперника на чужой половине, а затем сумел воспользоваться ошибками Класса при выходе из-под этого прессинга.
До этого матча Классу удавалось удачно проводить ротацию на «последнем рубеже». Два равноценных голкипера с успехом меняли друг друга. Но в этот раз так не получилось: не раз выручавшего в первом тайме Пархоменко, сменил Рекунов. Это был не лучший матч Александра и два необязательных мяча тому свидетельство. Основная четверка класса пыталась играть в свою игру, но плотная оборона PVM-Этуаль не без труда, но с ними справлялась. А вот во второй четверке со знаком «-» сыграли Лавренко и Конюхов. Именно их невнимательность привела к двум пропущенным мячам. У PVM-Этуаль очень неплохо сыграла вся группа атаки, особо отмечу Поддубного, забившего два гола.
Класс |
PVM-Этуаль |
Пархоменко С. 7.0 Андрющенко В. 6.5 Пидченко Д. 6.5 Андрющенко С. 6.0 Иванченко А. 6.0 Стрельников А. 6.0 Воронцов В. 6.0 Рекунов А. 5.0 Лавренко А. 5.0 Конюхов С. 5.0
|
Поддубный А. 7.5 Литвинов И. 7.0 Кравченко Е. 7.0 Сирко Е. 7.0 Шевченко А. 7.0 Воронько А. 6.5 Матиз П. 6.5 Хрипунов М. 6.0 Теряев А. 6.0 Логвинов М. 6.0 Соболь Д. 6.0 Медведев Н. 5.5 |
8. Viva-cup – Эпицентр Салтовка 3-0 (А.Усык 36, К.Сколотий 44, М.Панасенко 50)
Чемпион играл против новичка высшей лиги. Казалось бы, здесь все ясно. Но после сенсации в 1-м туре, которую нам преподнес Эпицентр, надежда на интригу в этом матче теплилась. И действительно, полтора тайма счет на табло оставался «сухим», а сам поединок не изобиловал большим количеством голевых моментов. Правда было и разительное отличие от матча с Жилстроем-2 – Viva-cup, практически, ничего не позволял создавать возле своих ворот. А в отсутствие контригры, игра шла до первого гола: дебютный для себя мяч в новой команде забил Андрей Усык. В общем, очередная победа подопечных Романа Перадзе на классе.
Viva-cup провел поединок без куража в атаке, монотонно расшатывая оборонные редуты соперника. На этом фоне чуть более выделялись Панасенко (голевая передача + гол) и Сколотий (гол), а также отмечу Чеканова, надежно действовавшего на линии ворот. У лидеров Эпицентра мало что получалось в этом матче. Как следствие, ошибки, допущенные в обороне при первом, решающем пропущенном мяче: Билык выпустил мяч из рук после простого удара-прострела, а Долгов и вовсе выключился из эпизода, позволив своему игроку протолкнуть мяч в сетку ворот.
Viva-cup |
Эпицентр Салтовка |
Чеканов А. 7.5 Панасенко М. 7.5 Сколотий К. 7.5 Усык А. 7.0 Васильев В. 7.0 Терентьев И. 6.5 Кондратюк А. 6.5 Ботагов П. 6.0 Абакшин Д. 6.0 Сорин Б. 6.0 Моспан В. 6.0
|
Ищенко В. 6.5 Носов В. 6.5 Долгов Д. 5.5 Билык С. 5.5 Кравченко А. 5.5 Лукьянчук Д. 5.0
|