Ответ на апелляцию команды Жилстрой-2

20 июня 2018 17:08

Версия для печати

RSS

Share |

 Всеукраинский и комитеты Кубка ФК "Универ" (апелляционный и расширенный организационный) рассмотрели апелляцию команды Жилстрой-2

Начальнику команды ФК «Жилстрой-2»

Чаргазии Э.Д.

Организатора турнира Кубок ФК «Универ»

Родионова В.В.

Согласно ст. 18 п. 1 Регламента Кубка ФК «Универ», а также Вашей апелляции, указанные Вами моменты отправил на рассмотрение трех комитетов: апелляционного, расширенного организационного и дополнительных независимых экспертов судьи ФИФА Иванова О.К. и судьи национальной категории Стрелецкого С.Н.

1. Ответ апелляционного комитета:

Апелляционный комитет в составе его председателя Кобзаря Ю.И. и Симонова В.М. (заменил Чернышева В.А. ввиду возможной заангажированности последнего, т.к. был тренером Viva-cup) рассмотрел апелляцию и принял следующие решения:

- первый момент на 34:08 (1-я камера) и 29:45 (2-я камера) первого тайма:

Решение арбитров верное. Игрок Жилстроя-2 Дмитрий Олейников самостоятельно входит в контакт с игроком Viva-cup Рыбаком Тарасом, который никак его не атакует. Нарушение со стороны игрока Viva-cup отсутствует.

- второй момент на 19:16 (2-я камера) второго тайма:

Действия арбитров ошибочны. Арбитр обязан был показать желтую карточку. Данная ошибка снижает общую оценку судейства на 0,2 балла по 9-бальной системе.

- третий момент на 1 час 06:30 (1-я камера) и 29:48 (2-я камера) второго тайма:

Решение арбитров верное. Игрок Жилстроя-2 Сергей Комисаров начинает падение до какого-либо контакта с игроками Viva-cup.

В связи с отсутствием грубых ошибок арбитрами в матче, а также с малым снижением оценки судейства (общая оценка 8,5-8,6) признать апелляцию команды Жилстрой-2 необоснованной.

2. Ответ расширенного организационного комитета.

Согласно ст. 18 п. 1 Регламента Кубка ФК «Универ» к объективному рассмотрению сложных моментов были привлечены 6 членов оргкомитета:

Решение расширенного оргкомитета 5,5 против 0,5. Расширенный оргкомитета признал апелляцию необоснованной.

3. Ответ независимых экспертов судей Иванова О.К. и Стрелецкого С.Н.: